WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
mg官方电子平台
当前位置:首页 > mg官方电子平台

mg官方电子平台:没有证据表明曹在被强迫或威胁时参与了打麻将

时间:2021/4/17 15:03:35   作者:   来源:   阅读:5   评论:0
内容摘要:经审理,滕县法院认为,曹某、张某等三人一起打麻将,是一种自愿的休闲娱乐活动,不是侵权行为,麻将活动本身并不明显危险。法院作出解释后,曹的亲属没有在合理期限内申请死因鉴定。现有的证据不能证明曹的死亡与与张等人打麻将的行为有因果关系。根据案件的具体情况,法院依法驳回了曹的亲属的请求,...
经审理,滕县法院认为,曹某、张某等三人一起打麻将,是一种自愿的休闲娱乐活动,不是侵权行为,麻将活动本身并不明显危险。法院作出解释后,曹的亲属没有在合理期限内申请死因鉴定。现有的证据不能证明曹的死亡与与张等人打麻将的行为有因果关系。根据案件的具体情况,法院依法驳回了曹的亲属的请求,并拒绝支持。

曹的亲属不服一审判决,向五州中级法院提起上诉。曹某的亲属认为,曹某和张某等人打麻将的行为并非纯粹的娱乐,而是一种刺激的赌博活动。“性”,张等人应该对曹的死负一定责任。经审理,五州中级人民法院认定,根据案件事实。


曹的死亡是由于自己的健康状况造成的,不是他人侵权造成的。作为具有完全民事行为能力的人,曹文轩应该了解自己的身体状况。他愿意参加麻将活动。在本案中,没有证据表明曹在被强迫或威胁时参与了打麻将,也没有证据表明曹在打麻将过程中身体不适。作为普通人,张等人无法预见或应该预见到麻.、。


将结束后第二天曹的死亡结果。他们没有过错,也不应该对他的死负责。根据已查明的事实,一审法院认定张某等人不应承担赔偿责任,并裁定驳回曹某亲属的索赔请求,该请求不存在不当之处,并予以支持。曹的亲戚的上诉请求是没有根据的,应该被拒绝;一审判决明确,适用法律正确,应当予以维护。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (mg平台下载)
     渝ICP备08100556号-2